ОСОБЕННОСТИ ОБЩЕНИЯ С НАЦИОНАЛЬНОЙ ПОПУЛЯРНОЙ КУЛЬТУРОЙ В ОБШЕБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ШКОЛЕ

Авторы

  • Агван Мхитарян АГПУ

DOI:

https://doi.org/10.24234/journalforarmenianstudies.v2i73.261

Ключевые слова:

декоративное искусство, прикладное искусство, народное искусство, культура, национальное, традиции, обряды, коммуникация, самосознание, дошкольный возраст

Аннотация

В современном образовании народную культуру не следует понимать как механически воспроизводимый, абсолютный или нематериальный набор поведений и оценок. Напротив, это динамический процесс, который постоянно интерпретируется, воспроизводится в новых проявлениях и адаптируется к изменяющимся жизненным ситуациям.

Поскольку развитие культуры коммуникации идет от прошлого к настоящему, образовательные стандарты в школах общего образования служат как отражением современного поведения, так и средством взаимодействия с культурой. По мере изменения условий жизни и реальности народная культура адаптируется, порождая новшества, которые, в свою очередь, становятся характерными традициями и продолжают процесс культурного развития.

В данной статье рассматриваются особенности преподавания декоративного и прикладного искусства в школе с учетом психолого-педагогических условий и роли взаимодействия с национальной народной культурой. Исследование охватывает:

1. Деятельность и психологические особенности учащихся;

2. Существующие проблемы в их развитии и формировании;

3. Использование современных инструментов художественного образования, включая декоративно-прикладное искусство.

Цель статьи — подчеркнуть роль декоративного и прикладного искусства как инструмента современного художественного образования. Исследование опирается на предыдущие научные работы и включает современные информационные технологии, уделяя внимание художественной деятельности, способствующей как культурному пониманию, так и творческому развитию.

Библиографические ссылки

Bakushinsky A. (1925), Khudozhestvennoye obrazovaniye: Opyt issledovaniy na osnove prostranstvennykh iskusstv /Art Education: Research Experience Based on Spatial Arts/, Moscow, “Nevaya”.

Bromley Yu. (1973), Etno-etnografiya /Ethno-Ethnography/, Moscow, “Nauka”.

Gumilev L. (1998), Ot Rusi do Rossii /From Rus to Russia/, Moscow, “Svarog and K”.

Kagan M. (1972), Morphology of Art: Historical and Theoretical Study of the Internal Structure of the Artistic World, Parts I–III. Leningrad, “Iskusstvo”.

Etnopsikhologicheskiy slovar' /Ethnopsychological Dictionary/ (1999), ed. by Volkova G., Moscow, Institute of Practical and Social Psychology.

Загрузки

Опубликован

2026-08-23